您现在的位置是:主页 > 华纳图文分享 >

    2021-07-10华纳公司---在银行存了5年的100万元竟然变成了

    但公安机关在之后的调查中,并未发现有证据证明孙女士伪造存折,且认定孙女士在原恒泰农村合作银行存入100万元,并在2020年4月9日出具了《终止侦查决定书》。即使案涉存款系被田艳取走,枣庄农商行作为储蓄存款合

    同关系中的金融机构,未尽到保证储户存款安全的义务,导致储户的存款损失,亦应承担相应的法律责任。而且田艳曾以类似的手法套取其他储户的资金超过600万元,后因涉嫌伪造金融票证罪等被判刑10年6个月有期徒刑。


    终极,法院判断枣庄农商行薛城支行于判决生效之日起旬日内向孙女士支付存款100万元及利息。而且孙女士陈述2009年存入到2014年打算支取,长达近6年时间对该资金不予治理,亦不符合常理。此后一直到2009年9月13

    日,孙女士的账户共有十余次现金支取记实,金额从4万元到10万元不等。
    有业内人士向记者表示,在本案中枣庄农商行作为专业金融机构,存在显著的风控题目,未能保障客户存款安全,毫无疑问要承担相应的赔偿义务和

    法律责任。
    根据判决书,家住枣庄市薛城区的孙女士于2009年7月22日在原山东枣庄恒泰农村合作银行恒泰支行处存款50万元,同年9月5日又在原山东枣庄恒泰农村合作银行薛城支行永福北分理处存款50万元。山东农村信用

    联合社在说明中也指出,枣庄农商银行薛城支行已按法院判决,将赔偿款及利息等款项划至法院指定账户。根据刑事侦查卷宗,田艳承认孙女士一元开户的存折和另一存折开户申请书上孙女士的签字及业务办理均系由其所

    为。
    记者留意到,上述判决发布日期为2020年12月24日。按照判决,枣庄农商行薛城支行本应在今年1月2日前向孙女士支付存款及利息,但银行方面却迟迟未支付。此外,孙女士没有《个人存款业务存款凭证》客户回单,

    不能证实将存款交付该行。
    在银行存了5年的100万元竟然变成了1块钱?21世纪经济报道记者查阅裁判文书网时发现,山东省枣庄市薛城区人民法院的一纸判决揭开了这个离奇案件。对此,枣庄农商行辩称,孙女士所持存折

    交易页码1页上的两行笔迹不是使用统一台打印机打印形成,同时鉴定页码1页第一行打印字与薛城农商行保存的《个人业务存款凭证》上的内容打印笔迹系统一打印机打印形成,说明存款记实系伪造,不存在存款信息。
    枣庄

    农商行还表示,孙女士对涉案资金来源解释前后矛盾,资金掏出银行前后表述不一致,说明其在说谎。
    对此,法院判决以为,并没有证据证实田艳是取得了孙女士授权进行取款或者田艳与孙女士之间串通欺骗。但到2014年下

    半年,孙女士持存折到银行取钱时被告知只有1元钱的存款。
    公安机关在调查中,挖出了案件背后的枢纽人物——田艳。当天,孙女士的其中一个账户便被两次掏出近20万元。假如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,

    应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条划定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
    由此,孙女士将枣庄农商行薛城支行告上法庭,但在法院处理过程中,该行报案称孙女士仿造存折,认定该行与孙女士之间

    不存在储蓄合同关系,持有的存折经鉴定系伪造,系无效凭证。直到今年7月1日,该行被法院立案强制执行,执行标的为100万。
    那么,田艳到底是何许人也?竟然可以在银行的眼皮子底下偷天换日?根据潇湘晨报报道称,

    田艳原本是枣庄另一家国有大行的员工,孙女士因从事外贸生意与其有往来,孙女士原本有存款的存折恰是被其用冒名开户的假存折换掉的。刑事侦查卷宗显示,2009年7月22日,孙女士的1元账户开户,而且客户签名处留

    有孙女士的签名。
    此外,田艳还承认,孙女士100万存款中有80万存款均是其在客户签名处签下孙女士名字后掏出,而其余20万,田艳陈述“不知道是谁签字的,有时候柜员会直接替客户签”。上述卷宗还显示,从枣庄农商行

    获取的身份证复印件中记载的姓名、性别、出生年月、身份证号码均为孙女士本人的身份信息,但头像面部特征与孙女士本人不符,肉眼辨别系男性特征。
    根据判决书,法院在审理中发现案件涉嫌刑事犯罪,并将案件移送大

    公安机关进行侦查。

X

截屏,微信识别二维码

微信号:hngs2022

(点击微信号复制,添加好友)

  打开微信